1.Verborge gevare agter die florerende fotovoltaïese industrie

In onlangse jare het die wêreldwye fotovoltaïese mark teen 'n verstommende tempo gegroei, baie soos 'n vuurpyl. Ek onthou nog toe ek vyf jaar gelede die sonenergie-uitstalling in Duitsland bygewoon het, was die hoofstroommodule se krag ongeveer 300 W. Nou is dit nie ongewoon om 600 W+ bifasiale modules te sien nie. Te midde van hierdie installasie-oplewing word 'n belangrike kwessie egter dikwels oor die hoof gesien - stelselbeskerming.

Verlede jaar het ons maatskappy 'n saak uit Turkye hanteer: 'n 5MW grondgemonteerde kragstasie. Drie maande nadat dit aan die netwerk gekoppel is, het vier omsetters agtereenvolgens uitgebrand. Tydens die ondersoek ter plaatse is bevind dat die eienaar koste bespaar het deur die oorspanningsbeskermingstoestelle aan die GS-kant weg te laat. Die finale verlies was so hoog as meer as 200 000 Amerikaanse dollar, wat genoeg was om honderde hoë-end oorspanningsbeveiligingstoestelle aan te koop. Sulke lesse is nie ongewoon in die bedryf nie.

2."Spanningsmoordenaars" waarmee fotovoltaïese stelsels te kampe het

2.1Weerligstraal: die gevaarlikste bedreiging

Ek het op 'n projek vir die aanvulling van vissery-stralingskrag in Hainan afgekom. Die plaaslike gebied het meer as 90 dae van donderstormdae elke jaar. Hul bedryfstoesighouer het my meegedeel dat hulle voor die installering van SPD altyd op hul hoede was gedurende die donderstormseisoen elke jaar. Die ernstigste voorval was dat 'n geïnduseerde weerligstraal veroorsaak het dat al die stringtipe-omsetters in die hele reeks gesamentlik "aan die beurt gekom het".

Interessant genoeg dink baie mense dat slegs direkte weerligstrale gevaarlik is. Trouens, ons opsporingsdata toon dat weerligstrale binne 'n radius van 3 kilometer 'n geïnduseerde stroomstoot kan genereer wat sterk genoeg is om toerusting te beskadig. Daar was eens 'n Brasiliaanse projek waar die weerligstrale-inslagpunt op die naburige plaas was, maar dit het veroorsaak dat al die moniteringsmodules van die fotovoltaïese stelsel faal.

2.2Roosterfluktuasie: Die onsigbare moordenaar

Toe ons verlede jaar betrokke was by die inbedryfstelling van 'n dakprojek in Viëtnam, het ons verstommende data aangeteken: Die spanningsfluktuasie van die plaaslike kragnetwerk gedurende piekverbruiksperiodes het dikwels 15% oorskry. Hierdie voortdurende spanningsvervorming is meer nadelig vir die lewensduur van toerusting as oombliklike stootstuwings.

Die meer problematiese probleem is die stootstroom wat deur die fotovoltaïese stelsel self gegenereer word. Onthou, toe 'n sekere handelsmerk omsetter getoets is, was die spanningspiek wat dit tydens afskakeling geproduseer het, eintlik vier keer die nominale spanning! Hierdie soort "selfgegenereerde en selfverbruikte" stootstroom is iets wat baie eiendomseienaars eenvoudig nie raaksien nie.

3.Hoe beskerm SPD die fotovoltaïese stelsel?

3.1Meerlaagse beskerming: Sit 'n "koeëlvaste baadjie" vir die stelsel aan

'n Goeie beskermingstelsel behoort soos 'n ui met verskeie lae verdediging te wees. Ons beveel gewoonlik aan dat kliënte 'ndrievlak-beskermingsstrategie:

Skikkingsvlak:Installeer Tipe 2 SPD by die kombinatorboks om teen die meeste geïnduseerde weerlig te beskerm.

Omskakelaar vlak: Gebruik toegewyde fotovoltaïese SPD aan die GS-insetkant. Gee spesiale aandag aan die keuse van Uc-spanning.

Netwerkverbindingspunt:Installeer 'n SPD wat aangepas is vir die plaaslike netwerkeienskappe aan die WS-kant.

3.2Seleksie Misverstand: Hoe hoër die parameter, hoe beter

Dit word dikwels waargeneem dat kliënte blindelings hoë Imax-waardes nastreef. Trouens, vir die meeste verspreide projekte is 'n ontladingskapasiteit van 20 kA voldoende. Die sleutel lê in:

- Spanningsaanpassingsvermoë (Uc ≥ 1.2 × Maksimum stelselspanning)

- Residuele spanningsvlak (Dit is van kritieke belang aangesien dit bepaal of die toerusting werklik beskerm kan word)

- Degradasie-aanduidingsfunksie (Dit is uiters belangrik aangesien dit "zombie SPD" kan voorkom)

'n Australiese kliënt het daarop aangedring om 'n SPD met 'n gradering van 40kA te installeer. As gevolg van die keuse van 'n te lae Uc-spanning, het die SPD egter voortydig verouder toe die stelsel onder ligte las was.

3.3Moenie toelaat dat beskermingstekortkominge beleggingsopbrengste verlaag nie

Ek het al te veel noukeurige huiseienaars gesien wat bereid is om baie geld aan topgehalte-komponente te spandeer, maar oormatig versigtig is oor stelselbeskerming. Trouens, 'n goed ontwerpte SPD (Surge Protective Device) oplossing maak gewoonlik slegs 0.3% tot 0.5% van die totale projekkoste uit, maar dit kan meer as 80% van elektriese mislukkings voorkom.

Daar word voorgestel dat almal die volgende tydens die ontwerpfase in ag moet neem:

- Plaaslike data oor donderstormdae (wat maklik by die meteorologiese buro verkry kan word)

- Roosterkwaliteitsverslae

- Stroomsterkte-toleransiestandaarde wat deur toerustingvervaardigers gestel word

Gevolgtrekking

Vir 'n fotovoltaïese stelsel om stabiel vir 25 jaar te werk, benodig dit betroubare oorspanningsbeskerming. Dis soos om op hoogtes te werk sonder om 'n veiligheidsgordel te dra – miskien slaag jy daarin om vir die eerste 99 keer veilig te bly, maar die 100ste keer kan jou duur te staan ​​kom.